我們擅長商業(yè)策略與用戶體驗(yàn)的完美結(jié)合。
歡迎瀏覽我們的案例。
據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r間周二，亞馬遜公司在一場代表近 7000 名員工的集體訴訟案中勝訴，該訴訟要求亞馬遜公司報(bào)銷在新冠疫情期間員工居家遠(yuǎn)程工作的辦公費(fèi)用。
美國舊金山地區(qū)法官文森特?查布里亞 (Vincent Chhabria) 表示，原告大衛(wèi)?威廉姆斯 (David Williams) 未能證明亞馬遜在全公司范圍內(nèi)的政策是都不報(bào)銷員工上網(wǎng)費(fèi)、手機(jī)話費(fèi)和其他費(fèi)用策，法官否決了他將這些員工認(rèn)定為一個群體的動議。
該法官說，在這 7000 名擬議群體成員中，超過 600 多人平均獲得 66.49 美元的家庭上網(wǎng)費(fèi)用報(bào)銷，有些人得到全額報(bào)銷。
威廉姆斯的群體動議被否決，意味著他可以稍后提出修改后的新動議。
對此，亞馬遜公司沒有立即回復(fù)置評請求。
威廉姆斯的律師克雷格?阿克曼 (Craig Ackermann) 表示，他計(jì)劃提出一項(xiàng)新的動議，將收到報(bào)銷款的 619 名員工從擬議的集體訴訟案中排除。
“我們非常愉快和高興地接受法院的挑戰(zhàn)，并在一些發(fā)現(xiàn)后再次嘗試，” 他說。
2021 年威廉姆斯單獨(dú)起訴亞馬遜，并于去年提出集體訴訟。他控告亞馬遜違反加州關(guān)于雇主給員工報(bào)銷遠(yuǎn)程辦公合理費(fèi)用的法律規(guī)定。
今年 1 月，查布里亞否決了亞馬遜關(guān)于撤銷案件的動議。亞馬遜表示，該公司不欠任何報(bào)銷款，因?yàn)檫@些花費(fèi)由政府發(fā)布的居家命令產(chǎn)生，并不是亞馬遜的任何決定。
威廉姆斯的律師也已經(jīng)對 IBM、福克斯廣播公司和甲骨文等其他幾家公司提起了類似訴訟。其中一些訴訟案已經(jīng)達(dá)成和解，有些公司同意為遠(yuǎn)程工作的員工提供每月最高 83 美元的津貼以支付居家辦公費(fèi)用。
（碼上科技）
