蘋果將開放第三方應用商店，但勝利者不是我們

　　在文章正式開始之前，小雷想問一下各位正在使用iPhone的讀者們，你們認為iOS最大的優勢是什么?是因為iOS比較穩定且BUG數量少，還是其生態足夠完善，但從小雷個人角度來看，相比安卓，iOS最大的優勢莫過于App Store應用商店。

　　與安卓應用市場不同的是，App Store擁有更加嚴格的審核標準，若軟件的安全性不能達到App Store的標準，那就不能上架，再加上蘋果并不允許用戶通過其他方式下載應用軟件。一套組合拳下來，讓APP Store上的應用遠比安卓端要安全好用不少。這也是網友口中“iPhone比安卓流暢好用”的一個因素之一。

　　然而近日，美國參議院司法委員會以 21 票贊成、1 票反對的投票結果批準通過了《開放市場法案》，該法案將強制蘋果允許用戶從 App Store 之外安裝應用。

　　不過國外部分網友對于此項法案似乎并不領情，他們認為開放應用市場可能會讓iOS的安全漏洞變得越來越多，甚至可能會損害到用戶的隱私安全。可以預見的是，萬一未來這項法案成功實踐，不光是蘋果，整個應用市場都可能迎來巨變。

　　為什么我們對APP Store這么大惡意?

　　其實從前兩年開始，美國參議院司法委員會就曾多次圍繞蘋果的APP Store提出了多項法案，歸根到底都是為了反壟斷。畢竟APP Store不像安卓，消費者在軟件中購買某些虛擬產品時，必須要通過App Store提供的支付界面才能完成支付，其中蘋果需要抽取30%的“蘋果稅”，所以在某些平臺上iOS用戶需要支付的金額要比安卓用戶更多一些。

　　除了消費者，軟件開發者也會被“蘋果稅”所影響，為了保證收入他們只能選擇漲價，但相關價格的上調一定情況下會影響到用戶的忠誠度，從而陷入一個惡性循環。根據相關數據顯示，在應用方面的收入，用戶數量只占安卓七分之一的蘋果，利潤卻是安卓市場的4.38倍。這明顯不合理。

　　這里也簡單講述一下為何蘋果與安卓會存在差異化，谷歌的安卓系統是開放給所有手機廠商的，極為碎片化，再加上谷歌并沒有自己的硬件生態，需要依賴其他手機廠商來做大安卓手機的規模，所以谷歌對于軟硬件生態的掌控力都非常弱，也就是說，各大廠商研發的Android手機是各廠商們自己的私產，跟谷歌沒有太大的關系。自然谷歌不能像蘋果那樣掌控應用商店。

　　而蘋果是從硬件到iOS操作系統軟件生態都是自己的私產，用的是它自己的操作系統、自己的硬件，這是與谷歌的不同之處。

　　蘋果封閉統一的系統體驗確保了其高品牌溢價與更為純凈的、安全的用戶體驗，這是無形的溢價。那么從這一點來看，蘋果所宣稱的只能通過App Store下載軟件，是為了確保用戶的安全與更好的體驗本身是成立。因此，即便不從盈利的角度來看，它也不會讓第三方應用商店來破壞蘋果App Store的應用的品質度與安全性。

　　但這并不是阻止用戶擁有選擇權的理由，消費者在花錢購買iPhone之后，理應擁有了手機的所有權和支配權。也就是說，iPhone用戶可以接受蘋果公司的服務，去使用APP Store并支付“蘋果稅”，一旦用戶發現了更好的應用平臺之后，也有權選擇接受其它平臺的服務。

　　第三方應用接入iOS，受益者是誰?

　　從前文來看，貌似開放第三方應用平臺是一件對蘋果弊大于利的事情，這是否說明對于我們普通消費者而言就是利大于弊了呢?其實也不然，相信使用過安卓手機的讀者們應該都清楚，市面上依舊存在大量的垃圾軟件，一些無良開發者甚至會在軟件中添加一些惡意代碼，或是把一些內容悄悄傳輸到自己的服務器上。這些行為普通用戶是無法察覺的，有可能個人信息泄露甚至是影響到財產安全。

　　就好比早些年間，曾有一款名為倍推微信分身的軟件在iPhone用戶中廣為流傳，這款未經 App Store 審核的微信雙開應用在微信的基礎上做了大量修改，代碼中甚至捆綁了支付寶的 SDK，可用于調用支付寶的快捷支付功能。經過網絡抓包分析后，這款應用還會推送一些服務收費的信息到手機上。盡管應用在測試過程中沒有惡意攻擊的傾向，但應用內預留了許多高危險的接口，一旦破解者有了別的心思，即便是微信的賬號密碼也能隨意獲取。

　　即便你認為一些完全沒有密碼泄露風險的應用，也有可能被添加了一些代碼，讓你在無意中變成了砧板上的一塊肉。

　　因此一旦蘋果開放第三方應用平臺，就會有無數為了白嫖蘋果數以十億計的生態流量的開發者涌出，他們甚至可以在App Store上架一個閹割版APP，想體驗完整版請到官網下載，或者干脆就不在App Store上架，反正都可以通過第三方平臺安裝。既不受蘋果監管，又不用向蘋果交錢，相信大多數開發者做夢都想這么干。

　　而那些遵規守紀的軟件開發者們反而成了炮灰，雖然可以繞開蘋果稅，但這并不是一件好事，畢竟網絡上有太多“不懷好意”的網友，他們可能會通過專業知識山寨甚至是破解開發者們辛辛苦苦碼出的APP，部分APP開發團隊可能會因此丟掉飯碗。這種操作在早些年間的安卓市場層出不窮，不少用戶也對此見怪不怪，也正因如此大部分開發者寧愿支付30%的蘋果稅也不愿意在安卓市場中體驗提心吊膽的日子。

　　所以對于我們普通消費者而言，這也不一定是個好兆頭，相信大部分購買iPhone的用戶都是圖個“穩定、BUG少、壽命長”，如果蘋果在這方面和安卓完全一致，那么確實像庫克所說“你不如去買臺安卓手機”。

　　再加上近兩年APP Store也曾多次曝出存在虛假廣告、不正當競爭、違反開發者協議等多項違規行為。根據市場研究公司Appfigures的數據，部分涉嫌詐騙的APP在上架期間騙取了消費者約4800萬美元，甚至有部分APP會以感染病毒的標語誘導消費者去下載額外的付費軟件。

　　因此，APP Store并沒有我們想象中那樣如同“城堡”一般安全，它同樣存在一定數量的惡意軟件，一旦蘋果允許用戶在第三方平臺下載APP，這一情況只會愈演愈烈。

　　“銅墻鐵壁”的iOS還安全嗎?

　　如今擺在蘋果面前只有兩條路，一是選擇不遵循法案判決，繳納天價罰款，二是選擇妥協，開放第三方應用商店。雖然在小雷看來，蘋果寧愿繼續繳納罰款也不會開放第三方應用平臺，但近幾年有關APP Store的判決法案越來越多，誰也不知道未來蘋果還能不能頂得住這個壓力。

　　倘若蘋果真的開放了，那么又該如何保證APP的質量，我們又該如何避免某些垃圾APP所帶來的風險呢?或許在這一點上，蘋果可以向安卓廠商們學習，曾經的安卓廠商在面對魚龍混雜的應用市場時推出了“安裝包風險檢測”功能，用戶通過第三方途徑安裝應用時，系統就會對安裝包進行安全掃描，必要時會及時提醒用戶該軟件存在潛在風險甚至直接不允許安裝。

　　另外，蘋果可能會進一步加大對APP權限的管控，在iOS 15.2版本中，iPhone就上線了一項名為APP隱私報告的功能，它能夠詳細列出APP使用過哪些權限、接入過哪些網絡節點。這一功能的上線或許也與蘋果近期的“噩耗”有一定關系。

　　當然，我們也應當告誡身邊的朋友和長輩(包括自己)，避免通過這些商店安裝應用，只要能在APP Store上找到同款應用，就沒必要去冒風險。哪怕在不經意間已經安裝了應用，也不必過度恐慌。得益于 iOS 的沙盒機制，只要不在設置中信任它的它就無法運行，不會產生任何影響。

　　不管如何，無論我們使用的是安卓還是iPhone，都不要去嘗試安裝那些來源不明的APP，這些開發者永遠比你聰明得多。
　　（邯鄲網站建設）